广州番禺区丽江花园有一群爱打麻将的老人和一群爱跳舞的女士。7月14日，因被投诉噪音扰民，这群打麻将的老人从原先的场地挪到了丽江花园桥底。但是，这个场地原先是爱跳舞女士的“舞池”，因而引起这群女士的不满。7月19日舞天团，双方更是发生口角，有民警介入协调。小区物管和丽江社区居委均向记者表示，将努力协调双方的活动用地问题。据丽江社区居委介绍，丽江社区60到80岁的常住老人有2000到3000人。(昨日《南方都市报》)

原先最常见的是老年人和年轻人“抢地盘”，没想到老年人内部也吵起来了，可叹要活动的人太多，能活动的场地太少，的确是个普遍性的问题。邻里间本来应该一团和气，闹得不可开交，想必是谁也不想见到的，但资源有限乃客观现实，在短期无法改观的情况下，光靠互相理解并不能从根本上解决问题。就这样，有些公共场地注定要成为“斗争”的前沿。有时也不尽然，前不久媒体报道苏州一拨广场舞大妈与年轻人抢篮球场，不惜投入上千元租金，原因在于那是一个收费篮球馆。商业项目有商业规则，标准统一、粗暴，立马就没异议了。

具体到“麻将天团”和“广场舞天团”，这两项活动本身也实在难以兼容，跳舞动静大，展现的是身姿和活力，打牌波动就小得多，玩的是谋略，有时要虚晃一枪，有时捏着好牌还要故作垂头丧气状。基于这两种形态的巨大差异，要想拉拢对方人马投靠自己，从而削弱“敌人”的势力，我看难度也不小。不过，我相信一定有人既爱好露天麻将，也乐于与人共舞，并不对其中某一类有特殊偏好。换言之，无论哪一拨人捞到好处，他都不会闲着，都有事情可做，但没准此刻也正承受着巨大的煎熬，因为选择任何一项都意味着背叛。

这个“抢地盘”的场景从某种层面上讲，回答了那个困惑已久的问题———“大妈都忙着跳广场舞，大爷去哪儿了”———原来大爷也没闲着，有些在打牌。从整体上讲，在资源冲突频发的背后，既有社区服务设施规划不充分、不到位的问题，另外老年人的活动方式还是比较单一，无非打牌、唱歌、跳舞，且都是扎推的，因而一出现就浩浩荡荡，总能给邻里以巨大压力。而这种老年休闲生活又是什么原因造成的呢？我想除了跟中国老年人的生活习惯有关，恐怕也是比较孤独，孩子上班，孙子上学，互联网生活又日新月异，找三两个说话的人太难。

问题出现了还得解决。有限的社区场地如何分配，实际上没有太多探讨空间，无非实行排班舞天团，在不打扰邻居的时间段内你方唱罢我登场，并建立明确的轮换机制，以约束一拨人到点主动退场。不过说真的，老了本就图个清静，图个不留遗憾，要把一部分时间消耗在这种无谓的争端中，想想也够无趣的。看看那些70岁自学成才开画展的大妈，以及80岁塑形走上T台的大爷，老年生活还是有更多可能，为什么不试下别的呢？