更新

娇七删掉了解释视频，发了新的b博

坚持自己和红茶的视频只是撞车，而茶茶对他的视频是抄袭。

如此看来这件事是不会善了了。本来私下沟通可以解决的事，因为直接带到b站来说闹的不可开交。

抄袭这种事本身很难界定，公说公有理婆说婆有理。以感性的角度，娇七认为这种程度的撞梗已经构成茶茶抄袭了他的视频，那么他6月13日的视频（）也对红茶4月27日的视频（）造成了抄袭。以理性的角度，b站目前没有任何规定能判定茶茶抑或娇七构成抄袭。

所以娇七的说辞一开始就是矛盾的。既想占理性的便宜，又想占感性的便宜。说白了就是搞双标。

到了这一步，先诉苦的人反而拿不出证据了，舆论方面也近乎陷入完全的劣势。娇七算是把一手好牌打烂了。

如果一开始娇七不把话说得这么死，up和up的事私下好好沟通，而不是急忙把粉丝扯进来，事情也许不会到这一步。舆论能吃人，以粉丝作剑之前，就要明白自己亦有可能被剑刃割伤。现在娇七明面上已然不占理，而茶茶的粉丝是娇七的数十万倍，哪边受到的反噬更大一目了然。

希望粉丝们能恰当的维护自己的up主。维权是正当的，但不要一不小心变成别人手中的剑。网络这种事，不要太当真。时刻保持自己的思考能力，我依然坚持这一点。

原答案

假设“抄袭”本身成立，那娇七本来是受害者，我相信他有“被抄袭”这个认知的时候一定是非常愤怒的。但他错在没有掌握切实的证据之前就信誓旦旦开始锤人，并且摆出的还是断章取义的截图，太过鲁莽，被人倒锤一把。

茶茶在这个视频里担任的是配音的角色，根据事后的回复，他并没有参与文案。

视频的文案说自己没有抄袭。抄袭这种东西本身很难界定，我个人觉得文案事先有没有看过娇七的视频可以做个标准。文案说自己没有看过，可这毕竟也只是一家之辞。事实如何，只有他自己知道了。

我愿意相信这是单纯的撞车，文案没有抄袭娇七，娇七也没有怀着蹭热度的想法。关注守护茶茶时间也不短了，不久之前他还呼吁粉丝不要去攻击效仿他视频的up。而娇七在六月也还和茶茶互动过，直言茶茶是大佬。我相信事情可以变得不那么坏。

每个创作者对作品的感情都是不容置疑的。因为热爱，才会一直坚持。

而那些说解说娇七是“蹭热度”，抑或说守护茶茶“大up欺负小up”的粉丝，先抖抖清楚，把事情化解了，才是对你们蒸煮最好的选择。蹭热度和仗势欺人可都不是什么好名声。当然您要是吃瓜不嫌事大，尽管闹腾就是了。

吃瓜吃全，我先捋一捋事情经过吧。

解说娇七先发b博质疑守护茶茶抄袭

有人建议他先沟通比较好清歌舞蹈秀删除过的视频，他随后摔出聊天记录

按娇七的说法，是茶茶拒绝沟通，娇七诉苦无门才发的b博

另一边，茶茶也贴出聊天记录，并发文表态

b博链接：

根据茶茶的说法，娇七直接要求茶茶删稿并拒绝沟通

茶茶的文案奶痞发了b博解释创作来源

茶茶的朋友服务周到发博指出娇七的某一期视频与另一位up在下红茶也有“撞车”之处

娇七发视频作出回应

真相如何清歌舞蹈秀删除过的视频，看到这里各位心里都有个谱了。

这原本不是什么大事，没想茶茶也有瓜被贴在知乎的一天。

明天再看看有什么进展吧